人権擁護法案に関する覚え書き②

人権擁護法案10年史

　これはやっぱり見ておいたほうがいいと思う。物事の経緯を事実としておさえるのはすごく大事だ。以下、上記blogの著者の意見部分などから抜粋引用など。

「言葉の定義」の曖昧さをことさらに問題視して非現実的な（しかし理屈としては「可能性がある」）煽りを入れ、法案のもたらす利益を全否定する意見には賛同しません。

　確かに。All or Nothingで考えるのはやはり乱暴だと思う。様々なトレードオフ関係を比較考量する必要はある。

曖昧な憲法第14条の記述が、これまで言論の自由を大幅に優先する方向で解釈されてきたのは何故か、考えてください。もしそれが単なる偶然でないならば、同じ理由で人権擁護法も穏当に解釈されることが予想できます。

　　これはちょっと疑問。わざわざ新法をつくるという社会状況においても上記の論理を適用できるのだろうか。何らかの「変革」が企図されている場合、曖昧さがその「変革」のために資源として利用される可能性だって十分あると思うのだが、どうだろう。

　とはいえ、丁寧に考えなければならないことは確かだ。もう少し時間かけて考えなきゃ…。